Будинок розбрату: конфлікт навколо приміщення спілки художників у Франківську триває

11 вересня 2025 року в Івано-Франківську відбулися загальні збори обласної організації Національної спілки художників України. На порядку денному — питання майбутнього Будинку художників на вулиці Незалежності, 53. Саме ця будівля стала предметом тривалої суперечки між спілкою та Івано-Франківською обласною радою.

Про причини суперечки і варіанти її вирішення розповідає Місто.

Як виникла проблема

Голова обласної організації НСХУ Світлана Повшик нагадала, що суперечка за право власності триває не перший рік, однак особливо загострилася у липні 2025-го.

«7 липня я отримала листа від управління майном обласної ради з вимогою підписати договір оренди на правах оперативного управління. Нам дали термін до 1 серпня для відповіді. Але статутом передбачено, що рішення про такі документи ухвалюють лише загальні збори», – пояснила Повшик.

За словами очільниці спілки, ще з 1972 року будівлю утримував Художній фонд, а після проголошення незалежності України вона мала перейти у власність художників. Утім, у 1998 році виявилося, що приміщення вже перебуває на балансі обласної ради.

Позиція митців

На зборах члени спілки одноголосно висловилися проти визнання права власності за облрадою. Вони стверджують, що будівлю зводили коштом художників Прикарпаття у 1970-х роках.

«Ми міцно стоїмо на своєму: Будинок художників належить нам. Підписання договору означало б фактичне визнання, що це власність обласної ради. Це неприйнятно для нашої громади», – наголосила Повшик.

У зверненні на сторінці організації художники додали:

«Ми продемонстрували готовність до чесного діалогу з облрадою й робимо зустрічні кроки, щоб унеможливити продаж будівлі, про який ішлося на засіданні постійної комісії з питань комунального майна».

Аргументи обласної ради

Під час зборів був присутній і начальник управління майном обласної ради Василь Даниш. Він заявив, що громада є законним власником будівлі, а спілка лише користується нею.

«Ми відповідаємо згідно з чинним законодавством. Територіальна громада є власником, а спілка – користувачем. Тому пропонуємо підписати договір, аби правильно оформити правові відносини. Ми не заперечуємо, що спілка має бути у приміщенні, але це потрібно закріпити документально», – пояснив Даниш.

За його словами, юридична колізія виникла ще у 1990-х. У 2001 році будівлю було передано спілці, однак «із припискою без права відчуження», що й не дозволило зареєструвати право власності.

Поліція та кримінальне провадження

Ситуацію ускладнив ще один інцидент.

Перед початком зборів до приміщення завітав представник поліції. Юрист спілки Тарас Фатула повідомив, що правоохоронець намагався вручити офіційний запит у межах кримінального провадження, відкритого ще 11 червня за ч. 2 ст. 364-1 ККУ (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права).

«Ми намагалися надати поліції всі документи й пояснення. Голова спілки Світлана Єреміна особисто контактувала з представниками, але зустрічі постійно відкладалися. І дивно, що запит намагалися вручити саме перед зборами – за пів години до їх початку», – розповів Фатула.

Водночас він наголосив:

«Ми готові співпрацювати зі слідством. Уже домовилися передати всю документацію й пояснення, але просимо, щоб розслідування відбувалося прозоро».

Що далі?

Поки що спілка відмовляється підписувати договір оренди, вважаючи це загрозою своїм правам на будівлю. Обласна рада, натомість, наполягає: оформлення угоди — єдиний законний вихід із ситуації.

За рішенням постійної комісії облради, якщо спілка й надалі не погодиться, приміщення можуть передати в управління іншій юридичній особі.

Таким чином, конфлікт навколо Будинку художників у Франківську виходить за межі господарського спору й переростає у принципову боротьбу за культурну спадщину регіону.